Чистейшая демагогия.
Сначала нужно попросить господина Белова дать определение понятию "умный" и предъявить шкалу измерения "умности". Конечно же с обоснованием единицы мерности и кратности измерения...
Автор должен знать, что объём и вес мозга дебилов часто превышает аналогичные параметры даже у гениев. Надо ещё учитывать сложность нейронной организации в куске этого жира, функциональные способности, объёмы связанной в нейросети мозга информации, способность к осознанию информации, потенциал развития, реализуемый в течении долгой жизни (а у кроманьонца она в розы короче) и т.д.
Совершенно некомпетентная бредятина предельно обуженного спеца, не способного к широкомасштабному концептуальному анализу.
Господин Белов конечно нам не товарищ), и в оценках качеств его умозаключений, как впрочем и качеств самого господина я с Вами вполне согласен.
Но как фрик, на данном этапе он, для меня во всяком случае, проделал полезную работу, и обратил внимание на деградационную линию, которая идет одновременно и с эволюцией и с развитием видов. Я отдаю себе отчет в том, что Белов фрик, но сама тема, интуитивно резонирует.
То есть, я и отобрал его выступление как обозначение интуитивной догадки.
Просто само по себе мировозрение, а именно для его формирования и предназначен текущий сайт, по определению, предполагает взгляд на мир, на все его аспекты. И на первом этапе не важна достоверность и истинность. Да и она и не возможна, наверно. Для мировоззрения важна прежде всего объемлемость, с временным затыканием лакун незнания некими мифами.
Нам бы для начала сформировать всеобъемлющую сферу восприятия сотканого по началу из мифологем и проблематики... с обязательной конечно открытостью к росту качества.
Нам бы для начала сформировать всеобъемлющую сферу восприятия, сотканного по началу из мифологем и проблематики... с обязательной конечно открытостью к росту качества.
Отчасти верно. Но только лишь отчасти.
Мифологемы имеют тенденцию быстро превращаться в квази религиозные догмы.
А нечистоплотность употребления понятий в них приводит к манипулятивной подмене базовой понятийной среды, которая становится "вирусной инфекцией" концептуального миропонимания.
Именно поэтому я всегда тщательно фильтрую безграмотное применения терминов и понятий. Уж извините за такое профессиональное "занудство" концептуального аналитика.
А вот проблематику (как иерархическую систему проблем) нужно с самого начала тщательно формировать. При этом делать акцент на приоритетные проблемы. Но делать это за несколько итераций. С постепенным приближением к недостижимому идеалу полноты и достаточности.
Комментарии
Чистейшая демагогия.
Чистейшая демагогия.
Сначала нужно попросить господина Белова дать определение понятию "умный" и предъявить шкалу измерения "умности". Конечно же с обоснованием единицы мерности и кратности измерения...
Автор должен знать, что объём и вес мозга дебилов часто превышает аналогичные параметры даже у гениев. Надо ещё учитывать сложность нейронной организации в куске этого жира, функциональные способности, объёмы связанной в нейросети мозга информации, способность к осознанию информации, потенциал развития, реализуемый в течении долгой жизни (а у кроманьонца она в розы короче) и т.д.
Совершенно некомпетентная бредятина предельно обуженного спеца, не способного к широкомасштабному концептуальному анализу.
Господин Белов конечно нам не
Господин Белов конечно нам не товарищ), и в оценках качеств его умозаключений, как впрочем и качеств самого господина я с Вами вполне согласен.
Но как фрик, на данном этапе он, для меня во всяком случае, проделал полезную работу, и обратил внимание на деградационную линию, которая идет одновременно и с эволюцией и с развитием видов. Я отдаю себе отчет в том, что Белов фрик, но сама тема, интуитивно резонирует.
То есть, я и отобрал его выступление как обозначение интуитивной догадки.
Просто само по себе мировозрение, а именно для его формирования и предназначен текущий сайт, по определению, предполагает взгляд на мир, на все его аспекты. И на первом этапе не важна достоверность и истинность. Да и она и не возможна, наверно. Для мировоззрения важна прежде всего объемлемость, с временным затыканием лакун незнания некими мифами.
Нам бы для начала сформировать всеобъемлющую сферу восприятия сотканого по началу из мифологем и проблематики... с обязательной конечно открытостью к росту качества.
Рол написал(а):
Отчасти верно. Но только лишь отчасти.
Мифологемы имеют тенденцию быстро превращаться в квази религиозные догмы.
А нечистоплотность употребления понятий в них приводит к манипулятивной подмене базовой понятийной среды, которая становится "вирусной инфекцией" концептуального миропонимания.
Именно поэтому я всегда тщательно фильтрую безграмотное применения терминов и понятий. Уж извините за такое профессиональное "занудство" концептуального аналитика.
А вот проблематику (как иерархическую систему проблем) нужно с самого начала тщательно формировать. При этом делать акцент на приоритетные проблемы. Но делать это за несколько итераций. С постепенным приближением к недостижимому идеалу полноты и достаточности.